jueves, 27 de marzo de 2014

El sinsentido de la homeopatía: Euphralia (Laboratorios Boiron)

Una vez más volvemos al tema de la homeopatía con un producto de Borion, en este caso vamos a analizar el preparado denominado Euphralia:



Vamos a la web del producto (enlace)





Según nos indica el fabricante los ingredientes son: Agua, Cloruro de sodio (sal de mesa), Euphrasia oficinales, Caléndula officinalis y Carbonato de magnesio. 

En principio podemos destacar que este producto combina sustancias a las que se atribuye propiedades antiinflamatorias con otra irritante, según parece en Boiron siguen sin tener claro cuáles son los principios de la homeopatía. Si nos fijamos en las dosis la cosa es de traca; vienen indicadas para 100ml, pero como vemos la dosis es de 0,4ml, es decir, para administrar las cantidades reflejadas tendríamos que aplicarnos 25 cajas. Vamos a calcular las cantidades reales de principios activos que encontraríamos en una dosis:

- Extracto hidroalcohólico de Euphrasia: el contenido de cada 100ml es de 0,001ml, si hacemos una regla de tres, en cada dosis hay 0,000004ml. Hay que destacar que es un extracto hidroalcohólico, por tanto esos 0,000004ml no están compuestos por el principio activo al 100% sino por una mezcla de agua, alcohol y principio activo, en otras palabras, la cantidad de principio activo es todavía menor que la calculada.

- Extracto hidroalcohólico de Caléndula: 0,00025ml por cada 100ml, repetimos los cálculos y obtenemos que en cada dosis hay 0,000001ml. Una vez más estamos ante un extracto hidroalcohólico, por lo que la cantidad real de principio activo es menor.

- Carbonato de magnesio: 25 picogramos, es decir, 0,0000000000025g. Calculamos la cantidad de una dosis: 0,00000000000001g.

Si hacemos los cálculos, este producto contiene un 99,999% de "agüita salá" aproximadamente. Pero ¿y el precio?


Si compramos el formato de 10 unidades, para aplicarlos los mencionados 100ml nos constaría la "módica" suma de 172,50€. En caso de comprar el de 20 unidades pagaríamos 128,70€.

Vamos a compararlo con una solución salina para lavado ocular corriente (enlace): 


A priori la diferencia de precios no es muy exagera, pero ¡ojo! (nunca mejor dicho), una sola dosis de la solución salina (5ml) tiene más cantidad de producto que una caja entera de Euphralia (4ml). 

¡Para conseguir la misma cantidad de agua con sal que la contenida en una caja de suero de 5,66€ tendríamos que desembolsar 258,75€ en el producto homeopático!.

viernes, 21 de marzo de 2014

Hay un estudio que dice....

Ya sea en cadenas de emails, blogs, foros, noticias o cualquier otro medio, todo el mundo ha leído en más de una ocasión eso de "hay un estudio que dice...", pero ¿realmente lo hay? y de existir ¿realmente dice lo que nos han contado?.



Vamos con un ejemplo muy ilustrativo (enlace):


Ante afirmaciones de este tipo cabe preguntarse: si esto es cierto ¿por qué se sigue utilizando la quimioterapia en los hospitales de todo el planeta?. Vamos al estudio en cuestión a ver qué dice realmente (enlace): 


Como vemos la cosa cambia radicalmente; el estudio no dice que "la quimioterapia hace que el cáncer sea mucho peor" sino que la quimioterapia promueve la resistencia del tratamiento en el cáncer de próstata por culpa de una proteína llamada WNT16B. 

Podemos hacer un símil con los antibióticos (salvando las enormes diferencias), es sabido que el abuso del consumo de antibióticos o no completar el tratamiento prescrito puede llevar a que las bacterias desarrollen resistencia a los mismos, esto puede traducirse en que el antibiótico en cuestión acabe resultando totalmente inútil, pero de ninguna manera es equivalente a decir "el tratamiento con antibióticos hace que las infecciones bacterianas sean mucho peores".

Estos titulares deliberadamente manipulados consiguen que una excelente noticia como es el descubrimiento de la proteína responsable de la pérdida de eficacia de la quimioterapia, sea vista como una pésima noticia: "la quimioterapia no sólo no funciona sino que empeora la enfermedad". El estudio real apunta a una nueva línea de investigación sobre la proteína WNT16B que podría llevar a un aumento de la eficacia de la quimioterapia, por contra, la versión manipulada invita a rechazar el tratamiento, lo que puede costar vidas.

Otro ejemplo de estudios que se suelen tergiversar son los denominados "in vitro":

Placa de petri

Si ponemos sobre una mesa un tumor y lo rociamos con un chorro generoso de ácido sulfúrico es seguro que nos cargaremos el tumor (y la mesa, e incluso probablemente también el suelo), que el resultado sea un 100% de células tumorales muertas no implica que beber ácido sulfúrico sea una buena idea. A grosso modo es lo que se hace en los estudios "in vitro", aunque en realidad las células no se ponen en una mesa, se introducen en una placa de petri o similar, provista de un medio de cultivo. En resumidas cuentas, que una sustancia obtenga un resultado positivo en un estudio in vitro no implica que si la ingerimos los resultados se reproduzcan en nuestro organismo.

Antes de que una sustancia sea reconocida como un medicamento debe pasar por multitud de pruebas: desde las preclínicas hasta tres fases de ensayos clínicos y otro de farmacovigiliancia tras su comercialización. Hay que destacar que los mencionados estudios no pueden hacerse de cualquier forma, tienen que cumplir una serie de requisitos: han de hacerse a doble ciego, contar con un grupo de control, ser sometidos a revisión, ser reproducibles, garantizar los derechos de los individuos evaluados...

Por desgracia, son muchas las sustancias que en principio parecen prometedoras pero muy pocas las que superan esta gymkana de estudios, no obstante, esto no es obstáculo para que algunas personas se amparen en estudios preclínicos positivos para hacer negocio a costa de la desesperación de quienes sufren una enfermedad, esta web es un buen ejemplo:



Resulta muy revelador que los preparados homeopáticos no puedan superar este proceso, es por ello que la única forma de que sean considerados legalmente como "medicamentos" pasa por hacer una ley a medida, así pues, en España este tipo de productos no tiene que demostrar su eficacia, basta con que demuestren que no son tóxicos..

sábado, 8 de marzo de 2014

Geonatur y los "activadores de agua"

En nuestra segunda visita al portal http://www.geonatur.net/ vamos a ver un fantástico "vitalizador / activador" de agua (enlace):




Estamos ante una de las pocas ocasiones en las que ni se molestan en inventar una teoría, es más, afirman sin remilgos que "al agua no se le añade ni se le quita nada", continúan diciendo "lo extraordinario del agua vitalizada de esta manera...", ¿de qué manera? ¿sin añadirle ni quitarle nada?.

Vamos con la lista de propiedades y beneficios:


Los efectos son bastante curiosos: "Sabor más natural en los alimentos", "floración esplendorosa", "ahorro en detergentes"... ¡y todo ello sin quitar ni añadir nada!