El sinsentido de la homeopatía: Euphralia (Laboratorios Boiron)

Una vez más volvemos al tema de la homeopatía con un producto de Borion, en este caso vamos a analizar el preparado denominado Euphralia:

Vamos a la web del producto (enlace)

Según nos indica el fabricante los ingredientes son: Agua, Cloruro de sodio (sal de mesa), Euphrasia oficinales, Caléndula officinalis y Carbonato de magnesio. 

En principio podemos destacar que este producto combina sustancias a las que se atribuye propiedades antiinflamatorias con otra irritante, según parece en Boiron siguen sin tener claro cuáles son los principios de la homeopatía. Si nos fijamos en las dosis la cosa es de traca; vienen indicadas para 100ml, pero como vemos la dosis es de 0,4ml, es decir, para administrar las cantidades reflejadas tendríamos que aplicarnos 25 cajas. Vamos a calcular las cantidades reales de principios activos que encontraríamos en una dosis:

- Extracto hidroalcohólico de Euphrasia: el contenido de cada 100ml es de 0,001ml, si hacemos una regla de tres, en cada dosis hay 0,000004ml. Hay que destacar que es un extracto hidroalcohólico, por tanto esos 0,000004ml no están compuestos por el principio activo al 100% sino por una mezcla de agua, alcohol y principio activo, en otras palabras, la cantidad de principio activo es todavía menor que la calculada.

- Extracto hidroalcohólico de Caléndula: 0,00025ml por cada 100ml, repetimos los cálculos y obtenemos que en cada dosis hay 0,000001ml. Una vez más estamos ante un extracto hidroalcohólico, por lo que la cantidad real de principio activo es menor.

- Carbonato de magnesio: 25 picogramos, es decir, 0,0000000000025g. Calculamos la cantidad de una dosis: 0,00000000000001g.

Si hacemos los cálculos, este producto contiene un 99,999% de "agüita salá" aproximadamente. Pero ¿y el precio?

Si compramos el formato de 10 unidades, para aplicarlos los mencionados 100ml nos constaría la "módica" suma de 172,50€. En caso de comprar el de 20 unidades pagaríamos 128,70€.

Vamos a compararlo con una solución salina para lavado ocular corriente (enlace): 

A priori la diferencia de precios no es muy exagera, pero ¡ojo! (nunca mejor dicho), una sola dosis de la solución salina (5ml) tiene más cantidad de producto que una caja entera de Euphralia (4ml). 

¡Para conseguir la misma cantidad de agua con sal que la contenida en una caja de suero de 5,66€ tendríamos que desembolsar 258,75€ en el producto homeopático!.

Hay un estudio que dice....

Ya sea en cadenas de emails, blogs, foros, noticias o cualquier otro medio, todo el mundo ha leído en más de una ocasión eso de "hay un estudio que dice...", pero ¿realmente lo hay? y de existir ¿realmente dice lo que nos han contado?.

Vamos con un ejemplo muy ilustrativo (enlace):

Ante afirmaciones de este tipo cabe preguntarse: si esto es cierto ¿por qué se sigue utilizando la quimioterapia en los hospitales de todo el planeta?. Vamos al estudio en cuestión a ver qué dice realmente (enlace): 

Como vemos la cosa cambia radicalmente; el estudio no dice que "la quimioterapia hace que el cáncer sea mucho peor" sino que la quimioterapia promueve la resistencia del tratamiento en el cáncer de próstata por culpa de una proteína llamada WNT16B. 

Podemos hacer un símil con los antibióticos (salvando las enormes diferencias), es sabido que el abuso del consumo de antibióticos o no completar el tratamiento prescrito puede llevar a que las bacterias desarrollen resistencia a los mismos, esto puede traducirse en que el antibiótico en cuestión acabe resultando totalmente inútil, pero de ninguna manera es equivalente a decir "el tratamiento con antibióticos hace que las infecciones bacterianas sean mucho peores".

Estos titulares deliberadamente manipulados consiguen que una excelente noticia como es el descubrimiento de la proteína responsable de la pérdida de eficacia de la quimioterapia, sea vista como una pésima noticia: "la quimioterapia no sólo no funciona sino que empeora la enfermedad". El estudio real apunta a una nueva línea de investigación sobre la proteína WNT16B que podría llevar a un aumento de la eficacia de la quimioterapia, por contra, la versión manipulada invita a rechazar el tratamiento, lo que puede costar vidas.

Otro ejemplo de estudios que se suelen tergiversar son los denominados "in vitro":

Placa de petri

Si ponemos sobre una mesa un tumor y lo rociamos con un chorro generoso de ácido sulfúrico es seguro que nos cargaremos el tumor (y la mesa, e incluso probablemente también el suelo), que el resultado sea un 100% de células tumorales muertas no implica que beber ácido sulfúrico sea una buena idea. A grosso modo es lo que se hace en los estudios "in vitro", aunque en realidad las células no se ponen en una mesa, se introducen en una placa de petri o similar, provista de un medio de cultivo. En resumidas cuentas, que una sustancia obtenga un resultado positivo en un estudio in vitro no implica que si la ingerimos los resultados se reproduzcan en nuestro organismo.

Antes de que una sustancia sea reconocida como un medicamento debe pasar por multitud de pruebas: desde las preclínicas hasta tres fases de ensayos clínicos y otro de farmacovigiliancia tras su comercialización. Hay que destacar que los mencionados estudios no pueden hacerse de cualquier forma, tienen que cumplir una serie de requisitos: han de hacerse a doble ciego, contar con un grupo de control, ser sometidos a revisión, ser reproducibles, garantizar los derechos de los individuos evaluados...

Por desgracia, son muchas las sustancias que en principio parecen prometedoras pero muy pocas las que superan esta gymkana de estudios, no obstante, esto no es obstáculo para que algunas personas se amparen en estudios preclínicos positivos para hacer negocio a costa de la desesperación de quienes sufren una enfermedad, esta web es un buen ejemplo:

Resulta muy revelador que los preparados homeopáticos no puedan superar este proceso, es por ello que la única forma de que sean considerados legalmente como "medicamentos" pasa por hacer una ley a medida, así pues, en España este tipo de productos no tiene que demostrar su eficacia, basta con que demuestren que no son tóxicos..

El sinsentido de la homeopatía: Pelo de mascotas y polvo de casa (Boiron)

Parece que en laboratorios Boiron no escatiman esfuerzos a la hora de buscar principios activos ridículos y baratos para venderlos a precio de oro (otras entradas dedicadas a Borion), en la entrada de hoy no vamos a entrar analizar nada, simplemente compartiremos esta información, (que según Boiron es para profesionales sanitarios), con todo el público (enlace)

El sinsentido de la homeopatía: Cardiocynesine y la lista de precios de Boiron

A la lista de preparados de Boiron analizados en este blog se suma un nuevo producto:

Si vamos a la web de Boiron encontramos lo siguiente (enlace):

Vamos con los principios activos:

- Actea racemosa: puede que tenga efectos vasodilatadores (enlace), aunque algunos estudios ponen en duda dicho efecto (enlace).

- Arnica montana: si se ingiere en determinadas cantidades es tóxica, tiene efectos antiinflamatorios (enlace).

- Glonoinum: estamos hablando de la nitroglicerina, es un vasodilatador.

- Lachesis mutus: es el veneno de la denominada "serpiente de cascabel muda", causa daños en los vasos sanguíneos, alteraciones severas en la coagulación de la sangre, hemorragias e hipotensión (enlace).

- Sanguinaria canadensis: tradicionalmente se ha utilizado como emenagogo (estimula el flujo sanguíneo en la pelvis) (enlace).

Según las normas de la homeopatía, para tratar una enfermedad hay que suministrar dosis infinitesimales de sustancias que causen los mismos síntomas que dicha enfermedad, así pues, este preparado homeopático es contrario a los principios de la homeopatía, ya que si pretende tratar la insuficiencia venosa en teoría debería contener sustancias vasoconstrictoras.

En cualquier caso no importa demasiado qué principios activos afirme contener; en el apartado "excipientes" nos indican que cada comprimido contiene 0,20g, si sumamos los excipientes vemos que el producto tiene 0,02g de sacarosa + 0,18g de lactosa = 0,20g. Es decir, es todo excipientes, no hay principios activos por ninguna parte (ni estearato magnéisco).

Para terminar vamos a consultar la lista de precios de Boiron (enlace) a ver cuánto nos clavan cobran por este producto:

Si prestamos atención a la mencionada lista, podremos encontrar en el margen derecho de la cuarta página la siguiente ilustración:

Tenemos un montón de tubos de diferentes productos Boiron, en todos los legibles se observa: "1g de gránulos contiene 0,85g de sacarosa y 0,15 de lactosa", vamos que en ninguno hay nada que no sea azúcar.

El sinsentido de la homeopatía: 2LHBX (laboratorios Labo'Life)

No son pocas las entradas de este blog dedicadas a la homeopatía, hasta ahora siempre nos hemos dedicado a analizar el prospecto de los diferentes productos para demostrar que son un timo, en esta ocasión basta con leer lo que pone en la caja:

"Sin indicaciones terapéuticas aprobadas", que viene a ser como decir: "esto que va usted a tomar no vale absolutamente para nada". 

Ya que el propio laboratorio fabricante dice que su producto no vale para nada, es de esperar que por lo menos sea barato ¿no?. Pues:

Queda claro que es útil sólo si su problema es un exceso de dinero, de ser ese su caso estamos dispuestos a ayudarle desde este blog, no dude en valerse de nuestra cuenta corriente para ingresar todo el dinero que quiera sin ningún tipo de límites (contacte para solicitar el número de cuenta).

El sinsentido de la homeopatía: qué es la homeopatía y por qué no funciona

Si bien en este blog hemos visto varios productos homeopáticos, hasta ahora no habíamos dedicado ninguna entrada a analizar los denominados "principios de la homeopatía" ni su historia.

- ¿Qué es la homeopatía?

La homeopatía es una terapia alternativa pseudocientífica, se basa en una serie de principios:

• Ley de similitud: según este dogma homeopático, para curar una enfermedad hay que suministrar una sustancia que incluso estando sano/a te causaría esa misma enfermedad. Ejemplo real: cafeína para curar el insomnio. 
• Ley de la infinitesimalidad: indica que cuanto menor sea la dosis del principio activo más potente es el preparado. En cualquier caso, un remedio homeopático la dosis de sustancia curativa presente siempre es infinitesimal.
• Preparación de los remedios: tomamos una parte del principio activo (también llamado tintura madre) y lo diluimos en 99 partes de agua, seguidamente agitamos con vigorosidad la disolución resultante (según los homeópatas para potenciar sus efectos) y obtenemos una disolución 1 CH. Si diluimos una parte de un preparado 1 CH en otras 99 partes de agua y volvemos a agitar obtendremos una disolución 2 CH, este proceso se repite las veces que sea necesario hasta alcanzar el grado de dilución deseado.

Hay que destacar que dentro de la homeopatía existen varias de corrientes distintas:

• Unicistas: un principio activo para cada persona.
• Pluralistas: varios remedios a cada persona.
• Complejistas: multitud de sustancias activas en un solo remedio.
• Homotoxicológica: considera que toda enfermedad es un proceso de intoxicación, emplea varios principios activos. También es conocida como "biorreguladora".
• Espagyria: esta corriente se vale de la alquimia para elaborar los remedios.

- ¿Cuál es su origen?

La homeopatía fue creada por Samuel Hahnemann en 1796, se le ocurrió mientras traducía un libro de William Cullem, en dicha obra se describía que la quinina era un remedio eficaz contra la malaria, Hahnemann decidió realizar experimentos al respecto y encontró que la quinina producía síntomas parecidos a los que se pretendía curar. De esta experiencia dedujo que se podía curar cualquier enfermedad suministrando a la persona enferma una sustancia que produjese los mismos síntomas que se pretendían eliminar.

El principal problema al que se enfrentó Hahnemann es que las personas tratadas de esta forma tendían a fallecer bastante rápido (utilizaba sustancias como mercurio, arsénico...), no obstante, pudo observar que cuanto menor era la dosis aplicada más tiempo vivía el/la paciente, de ahí dedujo su ley de infinitesimalidad.

- ¿Por qué no funciona?

Encontramos uno de los principales motivos en los descubrimientos del físico y químico Amedeo Avogadro, en 1811 enunció una hipótesis: "Volúmenes iguales de distintas sustancias gaseosas, medidos en las mismas condiciones de presión y temperatura, contienen el mismo número de moléculas." Posteriormente se elevó a la categoría de "Ley" por estar plenamente verificada. En 1908 (casi un siglo después), Jean Baptiste Perrin calculó de forma exacta el número de moléculas contenidas en un mol de gas en condiciones normales, dicho número fue denominado "constante de Avogadro" y tiene un valor de 6,022 x 10²³.

Partiendo de esta ley podemos calcular cuántas moléculas hay en una determinada disolución, esto nos lleva a un inevitable enfrentamiento con la homeopatía: conforme aumenta el número de la disolución centesimal (CH) disminuye la cantidad de principio activo, hasta el punto de que a partir de las disoluciones 12 CH se sobrepasa la constante de Avogadro, por lo que no es de esperar encontrar ni una sola molécula del principio activo en la dosis. En nuestros días solo tenemos que leer los prospectos de fabricantes de productos homeopáticos como Boiron para comprobar que en sus productos no hay principios activos.

- ¿Era Hahnemann un descerebrado?

La respuesta es un rotundo "no", Hahnemann falleció en 1843, por tanto no podía conocer la constante de Avogadro calculada en 1908, es más, apenas pudo conocer el trabajo de Avogadro, ya que aunque en 1811 Hahnemann estaba vivo, pasaron casi 50 años hasta que la idea de Avogadro fue aceptada. No se puede decir lo mismo de quienes defienden la homeopatía en nuestros días y hacen negocio con ella.

Afortunadamente existen iniciativas como #NoSinEvidencia o 10:23 dedicadas a desenmascarar a la hoemopatía y explicar su inutilidad más allá del efecto placebo.

El sinsentido de la homeopatía: Vertigoheel (laboratorios Heel)

Si hay un tema al que este blog presta especial atención ese es el de la homeopatía, hasta ahora hemos estudiado fundamentalmente los preparados de Boiron, pero ya va siendo hora de que hagamos lo propio con otros laboratorios como Heel, la entrada de hoy está dedicada al preparado "Vertigoheel"

Vayamos al portal vademecum.es para ver el prospecto (enlace):

Encontramos los principios activos y el grado de dilución, pero no tenemos la masa en gramos de todos, no obstante, vamos a ver qué son esas sustancias:

- Cocculus: esta planta es fuente de la picrotoxina, una sustancia tóxica que causa convulsiones, es potencialmente letal (enlace).

- Conium: estamos hablando de la famosa cicuta (la planta que mató a Sócrates), entre otras cosas contiene una potente neurotoxina llamada coniína, produce: parálisis muscular, dilatación de las pupilas, náuseas, parálisis respiratoria y con ella la muerte (enlace).

- Ambra: también conocido como "vómito de ballena", esta sustancia es producida en el intestino de los cachalotes y resulta muy cara, se utiliza fundamentalmente en la perfumería, aunque también hay quien le atribuye propiedades afrodisíacas (enlace).

- Petroleum: pues sí, este preparado lleva petróleo, su ingestión causa entre otras cosas: irritación, convulsiones, pérdida de conocimiento, hemorragias capilares en pulmones y otros órganos internos... (enlace).

Como vemos, es una estupenda combinación de sustancias si lo que queremos es matar a alguien ¿tratar los mareos?. No nos alarmemos todavía, ¿qué cantidad de principios activos ingiero con cada pastilla?, volvamos a la web de vademecum:

(enlace)

¡Aquí hay algo que no cuadra!, tan solo con tener en cuenta la masa del primer principio activo (210 mg) y la lactosa (300 mg), la suma sería 510 mg, ¿cómo puede ser que cada comprimido contenga sólo 301,5 mg?.

La respuesta reside en las concentraciones de los principios activos, en este caso vienen indicadas por la letra "D" seguida de un número. Para entender de forma clara qué significa esto, tomemos como ejemplo el petróleo; nos dicen que su grado de concentración es D8, esto quiere decir que hay una parte de petróleo por cada cien millones (100.000.000) de disolución (enlace), es decir, para encontrar un miligramo de petróleo necesitaríamos 100 kilos de producto, como en cada comprimido sólo hay 30 mg tendríamos que tomar más de 3 millones de comprimidos para toparnos con un miligramo de petróleo.

Entonces, si cada comprimido pesa 301,5 mg y de ellos 300 mg corresponden a la lactosa ¿qué son los 1,5 mg que nos faltan? la respuesta la encontramos en el portal de esta farmacia

Una vez más estamos ante un preparado homeopático que contiene exclusivamente excipientes, en este caso lactosa (azúcar) y estearato de magnesio (sustancia anti-adherente y lubricante).

Pero sigamos leyendo el prospecto:

Como siempre: ni precauciones, ni interacciones, ni afecta a la conducción, ni tiene efectos secundarios. Es totalmente lógico, ¿cómo va a afectar a algo o a interaccionar con algo si no hay principios activos?. Resulta llamativo que indican constantemente "consulte con su médico", parece que el mensaje es: "gracias por comprar nuestro producto, ahora ve al médico"

El sinsentido de la homeopatía: Medicina biorreguladora y la desvergüenza de laboratorios Heel

En la entrada anterior vimos un preparado homeopático de laboratorios Heel, tras indagar un poco, parece ser que laboratorios Heel es a la medicina biorreguladora lo que Boiron a la homeopatía "tradicional", aunque en realidad lo que ambos fabrican es homeopatía. Si acudimos al portal vademecum.es y visionamos los prospectos de los productos de Heel (enlace) podremos comprobar que en todos aparece el siguiente texto:

En sus prospectos dejan claro que sus productos son homeopáticos, ¿qué nos cuentan en su web?:

(enlace: http://www.heel.es/bv_medicinabioreguladora.php)

La cosa empieza bien, parten de "las experiencias terapéuticas de la homeopatía tradicional", es decir, parten de una falacia como la copa de un pino. No obstante, dicen que incorporan "los avances de las ciencias médicas", ¿qué querrán decir con esto?, encontramos la respuesta en este documento (enlace)

Pues queda claro, lo que quieren decir es que utilizan más sustancias que la homeopatía "clásica", con ello intentan abarcar un mayor número de compradores/as enfermedades. Bajo estas premisas utilizan sustancias como el petróleo para tratar el mareo (enlace).

Pero Heel no se queda ahí, si seguimos leyendo en su web vemos que también intenta sacar tajada de la extendida fobia a lo "químico":

(enlace: http://www.heel.es/bv_medicinabioreguladora.php)

Dicen usar "principios activos naturales" que son diferentes a los "químicos", aquí surge la duda de siempre ¿qué es natural y qué químico?, si una planta es natural y el petróleo también es natural ¿por qué los derivados de las plantas se consideran naturales y los del petróleo artificiales (o químicos)?.

En cualquier caso, dicen utilizar "medicamentos alopáticos homeopatizados", teniendo en cuenta que "alopatía" es el término que utilizan para referirse a la "medicina convencional", están diciendo que si diluyes mucho un medicamento "químico" se convierte como por arte de magia en "natural". Eso sí, una vez más lo de "sin efectos secundarios" es totalmente cierto, pero ni secundarios ni ningún otro más allá del placebo.

En conclusión, la medicina biorreguladora no es sino otro intento de colarnos la homeopatía pero utilizando un nombre más atractivo.

El sinsentido de la homeopatía: Euphorbium compositum (laboratorios Heel) o de cómo hacer el ridículo en la televisión pública

En este blog se pueden encontrar multitud de entradas sobre la homeopatía, en esta vamos a estudiar con detenimiento el prospecto de un preparado llamado Euphorbium compositum, posteriormente veremos que hay gente que lo presenta en la televisión pública como si fuese un remedio eficaz.

Como hacemos siempre, vamos al prospecto a ver qué nos cuenta el fabricante (enlace):

¿Qué propiedades tienen esos principios activos?, vamos uno por uno:

- Euphorbium: esta planta contiene una toxina llamada resiniferatoxina, cuando se inhala irrita las vías respiratorias, causa tos, náuseas, lagrimeo, sensación de ardor, falta de coordinación y broncoconstricción (enlace).

- Pulsatilla pratensis: irritante (enlace, otro enlace).

- Luffa operculata: causa irritación de la mucosa nasal, así como hemorragia nasal y/o pérdida del sentido del olfato (enlace).

-Hydrargyrum bilodatum: no soy capaz de encontrar información sobre esta presunta sustancia, hydrargyrum es mercurio, pero desconozco qué es el Hydrargyrum bilodatum.

- Hepar sulfurus: se prepara calcinando en un recipiente cerrado una mezcla de cantidades iguales de flor de azufre muy pura y calcita de ostra (enlace), ambas son sustancias irritantes (flor de azufre, calcita)

- Argentum nutricum: estamos hablando de nitrato de plata, su inhalación produce tos, dificultad respiratoria y sensación de quemazón (enlace).

Es decir, pretenden tratar la rinitis (inflamación de la membrana mucosa de la nariz) y la sinusitis (inflamación de los senos nasales) administrando una combinación de 6 sustancias irritantes, ¡eso si que es ser optimista!.

No nos alarmemos, tras cada principio activo hay una "D" seguida de un número, con ello nos indican el grado de dilución de la sustancia. Partiendo de las indicaciones del prospecto y consultando un tratado de homeopatía (enlace) podemos calcular la cantidad de cada sustancia presente en el tarro:

Para el Euphorbium nos indican que la dilución es D4, es decir, 1 parte de sustancia por cada 10.000 de dilución, como tenemos 1 gramo calculamos: 1 / 10.000 = 0,0001 gramo de Euphorbium por cada 100 gramos de producto. Si procedemos de la misma forma con cada principio activo obtenemos:

Pulsatilla pratensis: 0,01g; Luffa operculata: 0,01g; Hydrargyrum bilodatum: 0,00000001g; Hepar sulfurus: 0,0000000001g; Argentum nutricum: 0,0000000001g.

En total, la suma de las 6 sustancias supone el 0,0201000102% del producto, en otras palabras, es realmente difícil llegar a inhalar alguno de los principios activos. Pero sigamos con el prospecto:

Hay que reconocer que tienen toda la razón, intoxicarse con un producto en el que la presencia de sustancias activas es casi inexistente resulta realmente complicado. Tampoco pueden aparecer reacciones adversas ni interacciones, contraindicaciones...

¿De verdad alguien piensa que este preparado puede tener algún efecto más allá del placebo?, pues en la televisión pública (esa que pagamos entre todos) nos lo venden así:

Además de lo ya explicado, merece la pena comentar algunas otras afirmaciones que se hacen el vídeo:

- 00:37 a 01:08 "... potenciar nuestras defensas y todo el potencial del ser humano para sin necesidad de otras medicinas curarnos". Bien, pues resulta que a día de hoy no existe ninguna medicina que cure ni el catarro y ni la gripe, siempre es nuestro sistema inmune el que hace frente a la enfermedad, los medicamentos tratan los síntomas, pero no la enfermedad.

- 01:53 a 02:00: "... lo bueno que tiene es que no produce efectos secundarios, por eso, porque utiliza principios activos vegetales y minerales". Esta afirmación es muy temeraria, indicar que una sustancia por el mero hecho de ser de origen vegetal o mineral no tiene efectos secundarios es tanto como decir que la cicuta no mata, o que la cocaína no tiene efectos secundarios.

Por cierto, en el vídeo participa el Dr. Julio Zarco, si alguien quiere felicitarle por esta intervención lo puede encontrar en twitter como @JulioZarcoR. 

El sinsentido de la homeopatía: GELSEMIUM SEMPERVIRENS 30 CH (Laboratorios Boiron)

En este blog siempre que hemos hablado de algún preparado homeopático nos hemos centrado exclusivamente en las afirmaciones del fabricante, en esta ocasión ampliaremos la información visitando varias páginas pro-homeopatía:

En primer lugar vamos a la web del fabricante a ver qué nos cuenta sobre este producto:

(enlace a la página completa: http://recursos.boiron.es/graphics/pc/Boiron/Descargas/pdf/guia-boiron-medicamentos-homeopaticos-uso-frecuente-12-ed.pdf)

¿Qué estoy ingiriendo en cada dosis?, en este preparado nos lo ponen muy facilito; nos dicen que la dosis es de 1g, si sumamos los excipientes tenemos 0,85g (sacarosa) + 0,15g (lactosa) = 1g. Una vez más estamos ante un producto que es 100% azúcares 0% principios activos.

A pesar de que en este producto no hay ni rastro del principio activo, cabe preguntarse ¿qué es el gelsemium sempervirens?, se trata de una planta muy tóxica, incluida en la Orden SCO/190/2004, BOE 27/01/2004 (enlace) en la lista de plantas cuya venta al público está prohibida o restringida debido a su toxicidad. Lo más llamativo es que tiene propiedades sedantes (fuente), esto choca frontalmente con una de las leyes fundamentales de la homeopatía: "similia similibus curantur", que consiste en curar una enfermedad con sustancias que te la causarían aunque estuvieses sano/a. Por tanto, según los disparatados principios homeopáticos este producto no sólo no debería funcionar, sino que agravaría la sintomatología que dice curar.

Ya hemos visto qué contiene realmente este producto y qué es el inexistente principio activo, ahora veamos que es eso de 30 CH, para ello vamos a una web pro-homeopatía:

(enlace: http://www.abchomeopatia.com/diluciones-homeopaticas-y-equivalencias/)

En resumidas cuentas en una dilución 1CH se tiene un 1% de la tintura madre (que es la que contiene el principio activo), la 2CH contiene un 1% de la 1CH, y así a mayor sea el número que precede a "CH" menos principio activo queda. Para entender hasta qué punto está diluido un preparado 30CH, hay que indicar que equivale a disolver una sola molécula del principio activo en una esfera llena de agua que tuviese por diámetro la distancia media entre el sol y la tierra (unos 15 millones de kilómetros):

(fuente)

Pero los disparates de quienes defienden la homeopatía no acaban aquí, si visitamos otra web homeopática encontramos un sinfín de presuntas propiedades para este producto:

(enlace a la página completa: http://www.guiadelahomeopatia.com/tratamientos/gelsemium-sempervirens/)

Declaración final: No Sin Evidencia

Este blog se sumó al manifiesto #NoSinEvidencia el pasado 10 de diciembre, esta es la declaración final de la campaña, aunque como podéis comprobar no es un punto y final. Este blog y su autor se comprometen a seguir dando guerra por una medicina basada en la evidencia científica.

DECLARACIÓN FINAL

Desde que el 9 de diciembre se inició la iniciativa #NoSinEvidencia han transcurrido unas intensas  4 semanas. La denuncia de la apertura del proceso de evaluación y regulación de los llamados “medicamentos homeopáticos” ha puesto voz al sentimiento de la gran mayoría de los profesionales sanitarios y otras muchas personas que opinan que la homeopatía es una pseudociencia, y que la calificación de medicamentos a dichos productos es una ofensa a la lógica científica que ha proporcionado el mayor grado de bienestar y salud que las poblaciones humanas han conocido.

El esfuerzo que se ha requerido en los dos últimos siglos para avanzar en el conocimiento de las enfermedades y sus tratamientos, con sus beneficios y riesgos, no puede verse equiparado a la sinrazón de una terapéutica del siglo XVIII.

A pesar de la obligación europea de homologar dichos productos, creemos que España podría liderar un movimiento entre sus colegas europeos en contra de dicha equiparación, defendiendo la ciencia como el elemento básico del avance de los pueblos.

En estas semanas, donde miles de personas se han movilizado en apoyo de nuestra iniciativa, hemos unido la voz de químicos, físicos, periodistas, médicos, enfermeras, farmacéuticos y  otras personas de diferentes cualificaciones profesionales que desean que la ciencia, con sus limitaciones, sea el motor de una Medicina Basada en la Evidencia  -pruebas obtenidas por el método científico – y no en los efectos de falsos placebos con nombre de medicamentos. Un total de 224 blogs de personas y asociaciones así lo avalan.

Los tres impulsores de la iniciativa queremos agradecer el apoyo a todos los que han creído que ésta era una causa digna por la que manifestarse. En este momento, no tenemos planificadas más actividades.

En el momento que aparezcan los primeros “medicamentos homeopáticos” procederemos a su análisis minucioso y seguiremos denunciando su absoluta falta de rigor científico y su inocua e inerte composición.

El sinsentido de la homeopatía: Coffea Cruda 15CH (Laboratorios Borion)

En este blog ya hemos visto varios preparados homeopáticos: Sedatif PC, Stodal, Aloe Composé, Pollens 30CH y Oscillococcinum. Vamos a dedicar la entrada de hoy a un preparado homeopático que suelo poner como ejemplo en mis conversaciones sobre la homeopatía y que a la mayor parte de las personas les resulta inverosímil:

Vamos a ver para qué se emplea en homeopatía:

(enlace: http://recursos.boiron.es/graphics/pc/Boiron/Descargas/pdf/guia-boiron-medicamentos-homeopaticos-uso-frecuente-12-ed.pdf)

Bien, estamos ante un supuesto remedio para el insomnio y la excitación intelectual, ¿qué será eso de Coffea Cruda?, vamos un tratado de homeopatía a ver qué encontramos:

(tratado consultable on-line: enlace)

Pues según quienes siguen los preceptos homeopáticos, nada mejor que la cafeína para curar el insomnio y la excitación intelectual. Tras leer esto la siguiente pregunta es casi automática ¿cuánta cafeína ingiero si tomo este preparado?

No nos indican cuánto principio activo hay, pero sabemos la cantidad de excipientes, así pues podemos deducir cuánta coffea cruda 15CH ingerimos en cada dosis:

- Un tubo contiene aproximadamente 80 gránulos, nos dicen que pesa 4 gramos, luego: 4 / 80 = 0,05g por gránulo.

- Si cada gránulo pesa 0,05 gramos y la dosis es de 5 gránulos pues: 0,05 x 5 = 0,25 gramos.

- Sumamos los excipientes (azúcares) que el fabricante nos dice que hay por cada 5 gránulos: 0,21 (sacarosa) + 0,04 (lactosa) = 0,25 gramos.

La conclusión es evidente: si la dosis de 5 gránulos pesa 0,25 gramos y de ellos 0,25 gramos son excipientes entonces ¡no hay sustancia activa por ninguna parte!. 

Para colmo este producto cuesta 4,10€ (enlace), puede que no parezca excesivamente caro, pero si tenemos en cuenta que son 4 gramos de azúcares resulta muchísimo más rentable (e igual de "curativo") este otro producto:

Mientras que el gramo del preparado homeopático cuesta más de 1€, el gramo de azúcar sale por 0,0009 (fuente), ¡mil veces más barato!

Portalfarma y la homeopatía

En este blog hemos dedicado varias entradas a los productos hoemopáticos y a laboratorios Boiron, uno de los principales fabricantes de este tipo de productos. La entrada de hoy la dedicaremos a quienes fomentan la venta de esta pseudo-terapia haciendo ver que su eficacia está demostrada, estamos hablando de http://www.portalfarma.com, vamos a ver qué nos dicen sobre la homeopatía:

(enlace: http://www.portalfarma.com/Ciudadanos/saludpublica/consejosdesalud/Paginas/medicamentoshomeopaticos.aspx)

Nada más empezar nos topamos con la primera ley de la homeopatía: curar una enfermedad con sustancias que te la causarían aunque estuvieses sano/a.

Si seguimos leyendo, podemos comprobar como omiten deliberadamente se les olvida indicar que es una "medicina alternativa", no es una disciplina médica (como la cardiología, traumatología, oftalmología...). Para colmo nos indican: "El origen del medicamento homeopático es, en su mayor parte vegetal", seguidamente nos ofrecen una serie de datos; se emplean 2.800 sustancias (aprox), de ellas 1.200 son de origen vegetal (aprox), pues basta con hacer una resta: 2.800 (totales) - 1.200 (vegetales) = 1.600 (no-vegetales). ¡Pues para ser la mayoría hay más sustancias no vegetales que vegetales!.

Sigamos con la web:

Aquí nos encontramos con otras dos de leyes homeopáticas que atentan contra el sentido común:

- La potencia del medicamento es mayor si lo agitas mucho.
- La potencia del medicamento es mayor cuanto menos principio activo contenga (y por tanto más sustancia inerte).

Prosigamos:

Empiezan reconociendo que no saben cómo funciona la homeopatía, cosa totalmente normal teniendo en cuenta que no funciona, posteriormente indican que ha tenido éxito en determinados campos ¿en qué basan esa afirmación?, en estudios científicos desde luego que no.

Resulta especialmente llamativo que tras enumerar una serie de objeciones sentencian: "algunas de estas objeciones plantean serias dudas", se puede colegir por tanto que reconocen que otras de esas objeciones son plenamente certeras. Rematan el texto hablando de "elevada garantía del proceso de adecuación, efectividad y seguridad".

Llegados a este punto cabe pensar que igual no existen estudios que indiquen que la homeopatía no funciona y de ahí las dudas, pues sí que existen, por citar algunos: estudio, otro estudio, otro más, y otro.